买卖合同纠纷 （2021）豫11民终1291号

原告提供的销货清单显示购货单位为漯河何总，地址为漯河市柳江路与107交叉口，电话为150××××1199，开票人为唐家威，销货清单有黄志玮和鹿申的签字，与何君微信聊天记录显示原告向何君询问涉案货物的条码价格和数量；鹿申与何君的微信聊天记录中仅能显示让把沱牌3就给结清、仰韶国品15的进价及仓库移库单，四被告认为两份销货清单没有四被告加盖的公章，也没有四被告对销售单价和数量的确认，对移库单真实性关联性有异议，是单方制作，也不显示货品接收方，与四被告不具有关联性。原告提交的证人证言与庭审中证人鹿申的回答并不一致。原告提交的证据均未能证明原告与四被告就涉案白酒买卖达成合意，且四被告否认与原告就白酒买卖进行过协商，其现有证据不能证明四被告拖欠其货款的事实，故对原告的相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩亚惠的诉讼请求。案件受理费减半收取4785元，由原告韩亚惠负担。本院二审期间上诉人韩亚惠另提交两组证据：1.鹿申与何君的聊天记录，欲证明结合上诉人在一审中提交的1、2、3组证据，证实了上诉人与被上诉人形成了

原告提供的销货清单显示购货单位为漯河何总，地址为漯河市柳江路与107交叉口，电话为150××××1199，开票人为唐家威，销货清单有黄志玮和鹿申的签字，与何君微信聊天记录显示原告向何君询问涉案货物的条码价格和数量；鹿申与何君的微信聊天记录中仅能显示让把沱牌3就给结清、仰韶国品15的进价及仓库移库单，四被告认为两份销货清单没有四被告加盖的公章，也没有四被告对销售单价和数量的确认，对移库单真实性关联性有异议，是单方制作，也不显示货品接收方，与四被告不具有关联性。原告提交的证人证言与庭审中证人鹿申的回答并不一致。原告提交的证据均未能证明原告与四被告就涉案白酒买卖达成合意，且四被告否认与原告就白酒买卖

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1291号上诉人（原审原告）：韩亚惠，女，汉族，1993年7月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛慧娜，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区何君商行，住所地河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西50米三里桥村南。经营者：何君，女，汉族，1983年5月……