盗窃 （2021）辽07刑终77号

被告人田某、张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于被告人张某及其辩护人提出的其不构成盗窃罪的辩解辩护意见，经查，依据同案犯田某的供述及指认、现场视频光盘，能够认定被告人张某与田某共同实施盗窃行为，故对其辩解、辩护意见不予采纳。二被告人在部分盗窃过程中是共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人具有多次盗窃情节，酌予从重处罚。被告人张某具有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人田某到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。二被告人部分被动返赃，酌予从轻处罚。被告人张某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对漏罪进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行刑罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人田某、张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二

被告人田某、张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于被告人张某及其辩护人提出的其不构成盗窃罪的辩解辩护意见，经查，依据同案犯田某的供述及指认、现场视频光盘，能够认定被告人张某与田某共同实施盗窃行为，故对其辩解、辩护意见不予采纳。二被告人在部分盗窃过程中是共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人具有多次盗窃情节，酌予从重处罚。被告人张某具有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人田某到案后能够如实供述犯罪事实

辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终77号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1982年4月17日出生于辽宁省凌海市，小学文化，无业，户籍地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2010年因犯诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；2011年因在缓刑考验期内犯诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000……