买卖合同纠纷 （2019）冀01民终11352号

实际形成的关系是上诉人和第三人，而不是被上诉人和第三人，证据来源与上诉人提供的代养合同。该合同是上诉人提供的，上诉人明知合同的签订双方是上诉人和第三人，上诉人还用该合同证实自己和第三人之间没有代养关系，明显不符合常理。第三人称该鸡苗是从上诉人手里接的鸡苗，至于鸡苗的主人是谁，并没有明确说明，若鸡苗的主人就是上诉人，第三人完全可以明确说明。上诉人作为鸡苗代理商，从事青年鸡经营有违正常经营行为，因为鸡苗代理和青年鸡培育是不同行业，虽有关联，但涉及的技术、场地、人员等问题差别很大，因此上诉人利用自己经营多年的人脉关系替被上诉人寻找鸡场，代签合同是以上一系列证据的唯一合理解释，否则法庭无法论述上方在代养问题上诸多的违背常理之处。二、本案适用法律错误。本案中由于双方没有书面合同，口头合同中涉及合同的关键问题的标的存在根本性争议。一审法院不能确定该合同的真实性，上诉人与被上诉人之间存在长期的鸡苗购销关系，但双方没有签过鸡苗合同，现被上诉人为转嫁自己的损失，变更了双方合同交易的内容，那么被上诉人就应提供其购买标的是青年鸡的证据。在被上诉人无法提供相应证据的情况下，一审法院应以证据不足驳回被上诉人的起

实际形成的关系是上诉人和第三人，而不是被上诉人和第三人，证据来源与上诉人提供的代养合同。该合同是上诉人提供的，上诉人明知合同的签订双方是上诉人和第三人，上诉人还用该合同证实自己和第三人之间没有代养关系，明显不符合常理。第三人称该鸡苗是从上诉人手里接的鸡苗，至于鸡苗的主人是谁，并没有明确说明，若鸡苗的主人就是上诉人，第三人完全可以明确说明。上诉人作为鸡苗代理商，从事青年鸡经营有违正常经营行为，因为鸡苗代理和青年鸡培育是不同行业，虽有关联，但涉及的技术、场地、人员等问题差别很大，因此上诉人利用自己经营多年的人脉关系替被上诉人寻找鸡场，代签合同是以上一系列证据的唯一合理解释，否则法庭无法论述上方在代

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11352号 上诉人（原审被告）：贾彦书，男，1969年8月23日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹贵朋，男，1987年9月1日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵彦飞，系河北赵彦飞律师事务所律师。 原审第三人：许果绪，男，1963年11月8日出生，汉族，住赞……