（2013）深中法刑一终字第417号

上诉人覃祖友、原审被告人郑来明明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人杨森联系购买毒品准备用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的犯罪预备。上诉人覃祖友因故意犯罪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当予以从重处罚。关于上诉人覃祖友的上诉理由，经查，上诉人覃祖友和原审被告人郑来明的供述及证人张某的证言证实，上诉人覃祖友与毒品买家商谈好毒品数量和价格后积极联系原审被告人郑来明购买毒品并将毒品贩卖给毒品买家，并在贩卖毒品过程中赚取差价，上诉人在本案并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，上诉人称其是从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳，上诉人称其是受郑来明指使而参与本案与查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　孙　　　霄代理审判员　叶　金　花二〇一三年六月十三日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人覃祖友、原审被告人郑来明明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人杨森联系购买毒品准备用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的犯罪预备。上诉人覃祖友因故意犯罪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当予以从重处罚。关于上诉人覃祖友的上诉理由，经查，上诉人覃祖友和原审被告人郑来明的供述及证人张某的证言证实，上诉人覃祖友与毒品买家商谈好毒品数量和价格后积极联系原审被告人郑来明购买毒品并将毒品贩卖给毒品买家，并在贩卖毒品过程中赚取差价，上诉人在本案并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，上诉人称其是从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳，上诉人称其是受郑来明指使而

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第417号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃祖友，男。原审被告人郑来明，男。原审被告人杨森，男。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人郑来明、覃祖友、杨森犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月27日作出（2012）深南法刑初字第1757号刑事判决，于2013年6月8日作出（2012）深南法刑……