生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙台民终字第325号

本案系在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的民事赔偿纠纷，应适用无过错责任原则。被告李花弟、泮崇耐在非法承包、转包上林下张大桥建设工程后的备料过程中，将条石堆放在公共道路一侧，妨碍道路通行，堆放条石地方没有设立警示标志，致原告夜间骑电动车通过该路段时撞上条石受伤，因此，被告李花弟、泮崇耐应承担民事赔偿责任；同时，被告泮崇耐、李花弟在承包、转包造桥备料过程中，相互参与，构成共同侵权，应互负连带责任。原告顾苏联骑电动车未靠右边行驶，未尽注意安全义务，对事故的发生存在重大过失，故应适当减轻被告李花弟、泮崇耐的民事赔偿责任。被告第2、第7村民组将造桥工程承包给无建筑资质的被告泮崇耐，对施工过程及转包行为疏于管理，属选任过失，故应相应分摊被告李花弟、泮崇耐的民事赔偿责任。结合本案案情，该院确定原告顾苏联的合理经济损失42587.13元，由被告李花弟、泮崇耐各承担25%即10646.78元，被告第2村民组、第7村民组各承担10%即4258.71元，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的

本案系在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的民事赔偿纠纷，应适用无过错责任原则。被告李花弟、泮崇耐在非法承包、转包上林下张大桥建设工程后的备料过程中，将条石堆放在公共道路一侧，妨碍道路通行，堆放条石地方没有设立警示标志，致原告夜间骑电动车通过该路段时撞上条石受伤，因此，被告李花弟、泮崇耐应承担民事赔偿责任；同时，被告泮崇耐、李花弟在承包、转包造桥备料过程中，相互参与，构成共同侵权，应互负连带责任。原告顾苏联骑电动车未靠右边行驶，未尽注意安全义务，对事故的发生存在重大过失，故应适当减轻被告李花弟、泮崇耐的民事赔偿责任。被告第2、第7村民组将造桥工程承包给无建筑资质的被告泮崇耐，对施工过程及

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浙台民终字第325号 上诉人（原审被告）：李花弟。 委托代理人：赵卫俊。 被上诉人（原审原告）：顾苏联。 被上诉人（原审被告）：泮崇耐。 被上诉人（原审被告）：仙居县双庙乡车路头村第2村民组。 负责人：李国昌。 被上诉人（原审被告）：仙居县双庙乡车路头村第7村民组。 负责人：应再法。 上诉人李花弟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服仙居县……