企业承包经营合同纠纷 （2019）渝05民终7386号

中川公司与郑蓬辉并未约定支付管理费、违约金以及代偿费的期限，中川公司可以随时要求郑蓬辉付款，但应当给予其合理的准备期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，中川公司于2019年5月30日起诉要求梁志对郑蓬辉的债务承担连带清偿责任，未超过保证期间。因此，对梁志的该项辩称意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郑蓬辉于本判决生效后十五日内支付中川公司管理费150万元，并从2019年7月2日起以150万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金至款项付清之日止,违约金不超过30万元；二、郑蓬辉于本判决生效后十五日内支付中川公司代偿款496000元，并从20

中川公司与郑蓬辉并未约定支付管理费、违约金以及代偿费的期限，中川公司可以随时要求郑蓬辉付款，但应当给予其合理的准备期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，中川公司于2019年5月30日起诉要求梁志对郑蓬辉的债务承担连带清偿责任，未超过保证期间。因此，对梁志的该项辩称意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7386号上诉人（原审被告）：梁志，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：钟家庆，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：邓成孝，董事长。委托诉讼代理人：彭兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原审被告：郑蓬辉，男，1966年9……