（2015）菏民立终字第3号

原审起诉人中铁隧道集团一处有限公司与山东通达路桥工程有限公司于2004年12月10日签订的《协议书》第19.1条约定：若发生争议，双方应本着实事求是的精神及时协商解决，意见不一致协商不成时，可向合同签署地仲裁机关申请调解或仲裁。认为双方仲裁约定明确，该院对本院无管辖权，裁定对中铁隧道集团一处有限公司的起诉不予受理。上诉人中铁隧道集团一处有限公司上诉称，《协议书》内容本身未体现签订地点，不能确定仲裁机构，属于约定仲裁无效情况，且《协议书》约定仲裁解决在前，推定合同签订地即合同施工地河南省西峡县没有仲裁机构，所属河南省南阳市的仲裁委员会设立在后，原《协议书》的约定仲裁条款无效。认为本案符合法律规定的起诉条件，应当予以立案，请求撤销原裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人中铁隧道集团一处有限公司所诉建设工程施工合同纠纷案，上诉人与山东通达路桥工程有限公司就“南阳市宛坪高速公路B7标”工程施工签订的《协议书》约定：若发生争议，协商不成时，可向合同签署地仲裁机关申请调解或仲裁。该协议选择的仲裁机构并不明确，该仲裁条款无效，原审裁定对该仲裁条款效力的认定不当，应予纠正。因涉案工程在河南省

原审起诉人中铁隧道集团一处有限公司与山东通达路桥工程有限公司于2004年12月10日签订的《协议书》第19.1条约定：若发生争议，双方应本着实事求是的精神及时协商解决，意见不一致协商不成时，可向合同签署地仲裁机关申请调解或仲裁。认为双方仲裁约定明确，该院对本院无管辖权，裁定对中铁隧道集团一处有限公司的起诉不予受理。上诉人中铁隧道集团一处有限公司上诉称，《协议书》内容本身未体现签订地点，不能确定仲裁机构，属于约定仲裁无效情况，且《协议书》约定仲裁解决在前，推定合同签订地即合同施工地河南省西峡县没有仲裁机构，所属河南省南阳市的仲裁委员会设立在后，原《协议书》的约定仲裁条款无效。认为本案符合法律规定

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民立终字第3号上诉人（原审起诉人）中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人尤显明，该公司总经理。委托代理人蔡成，该公司职员。委托代理人陈旭红，该公司职员。上诉人中铁隧道集团一处有限公司不服山东省菏泽市牡丹区人民法院第（2014）菏牡民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进……