（2015）遵市法立字第125号

合同的履行地及被告所在地虽均在四川省雅安市名山区被告方，但双方在合同中约定解决合同纠纷在原告方人民法院。原告贵州赤天化纸业有限公司在贵州省赤水市，故本院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立，故裁定：驳回被告贵州源华矿业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：双方当事人于2015年4月23日签订的《产品销售合同》第九条载明“凡有关合同或执行本合同发生的一切资源，双方本着实事求是的原则通过友好协商解决；如果协商不能解决时，向原告方人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议管辖有效。因此，原审法院裁定驳回贵州源华矿业开发有限公司提出的管辖权异议并无不当，原审裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定二审案件受理费100元，退还四川云翔纸业有限公司。

合同的履行地及被告所在地虽均在四川省雅安市名山区被告方，但双方在合同中约定解决合同纠纷在原告方人民法院。原告贵州赤天化纸业有限公司在贵州省赤水市，故本院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立，故裁定：驳回被告贵州源华矿业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：双方当事人于2015年4月23日签订的《产品销售合同》第九条载明“凡有关合同或执行本合同发生的一切资源，双方本着实事求是的原则通过友好协商解决；如果协商不能解决时，向原告方人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第125号上诉人（原审被告）四川云翔纸业有限公司，住所地：雅安市名山区。法定代表人胡殖彰，总经理。被上诉人（原审原告）贵州赤天化纸业有限公司，住所地：赤水市。法定代表人叶厥桂，总经理。上诉人四川云翔纸业有限公司不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民商初字第41-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。……