（2017）冀05民终3245号

第三人撤销之诉制度系2012年8月31日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》新增之诉讼制度，该法于2013年1月1日起施行。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：”法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因此，在2013年1月1日之前生效的法律文书，当事人不能援引第三人撤销之诉予以救济。本案中，原告请求撤销2001年生效民事判决书中第二项判决内容，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。裁定：驳回王连枝的起诉。本院认为：本案争议焦点是王连枝提出的第三人撤销之诉是否符合法律规定。上诉人王连枝不能提供符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的相关证据材料。一审法院依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的相关规定，认为当事人不能援引第三人撤销之诉予以救济，裁定驳回王连枝起诉的理由不当，但结果正确。予以维持。综上，王连枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

第三人撤销之诉制度系2012年8月31日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》新增之诉讼制度，该法于2013年1月1日起施行。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：”法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因此，在2013年1月1日之前生效的法律文书，当事人不能援引第三人撤销之诉予以救济。本案中，原告请求撤销2001年生效民事判决书中第二项判决内容，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。裁定：驳回王连枝的起诉。本院认为：本案争议焦点是王连枝提出的第三人撤销之诉是否符合法律规定。上诉人王连枝不能提供符合《最高人

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3245号上诉人(原审原告)：王连枝，女，1946年3月7日出生，汉族，现住邢台县。被上诉人（原审被告）：卢纪祥，男，1971年1月29日出生，汉族，现住邢台县。被上诉人（原审被告）：刘四妮，女，1972年3月14日出生，汉族，现住邢台县。上诉人王连枝因与被上诉人刘四妮、卢纪祥第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017……