买卖合同纠纷 （2016）苏02民终3452号

本案系赵惠荣向华明公司、贡国华主张货款，关于华明公司主张的税票问题可以另行主张，对于借款单上“税票结清”四个字是否为后添加没有鉴定的必要，本院依法不予准许。本院认为，本案的争议焦点在于华明公司结欠赵惠荣的货款数额为多少，贡国华是否应当承担连带清偿责任。关于结欠货款的数额，赵惠荣与华明公司之间长期存有往来，双方在进行了多次对账后，贡国华向赵惠荣出具了款单，明确了结欠货款为640000元，并约定经协商实付500000元，分期支付，第一期为8月15付壹拾万，如违约实结等。该借款单出具后，华明公司于2015年9月30日支付了20000元。华明公司、贡国华称该借款单上月的“8月15”指的是农历8月15，对此本院认为，即便如其所称为农历8月15，则也约定了8月15付壹拾万，而华明公司至今仅支付了20000元，明显违约，赵惠荣按照双方约定以双方实际结欠货款640000元扣除已经支付的20000元主张货款数额并无不当。关于贡国华是否应当承担连带清偿责任，对于借款单中载明的结欠货款系赵惠荣与华明公司之间长期买卖合同关系形成的结欠款这一事实，双方并无争议。但案涉借款单，明确为贡国华个人向赵惠荣的借款，由贡

本案系赵惠荣向华明公司、贡国华主张货款，关于华明公司主张的税票问题可以另行主张，对于借款单上“税票结清”四个字是否为后添加没有鉴定的必要，本院依法不予准许。本院认为，本案的争议焦点在于华明公司结欠赵惠荣的货款数额为多少，贡国华是否应当承担连带清偿责任。关于结欠货款的数额，赵惠荣与华明公司之间长期存有往来，双方在进行了多次对账后，贡国华向赵惠荣出具了款单，明确了结欠货款为640000元，并约定经协商实付500000元，分期支付，第一期为8月15付壹拾万，如违约实结等。该借款单出具后，华明公司于2015年9月30日支付了20000元。华明公司、贡国华称该借款单上月的“8月15”指的是农历8月15，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3452号上诉人（原审被告）：江阴市华明彩印包装有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张路508号。法定代表人：贡国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：贡国华，男，1954年7月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：……