买卖合同纠纷 （2014）肇中法民二终字第226号

本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是麦弗瑞科技公司所交付的货物是否存在质量问题。麦弗瑞科技公司与金田电热公司签订《购销合同》是双方的真实意思表示，属合法有效合同。签订合同后，麦弗瑞科技公司已依约交付货物，并在金田电热公司安装调试正常运行，由金田电热公司的电脑管理员岑叙成在其出库单上签名确认。后来金田电热公司在使用过程中出现了问题，就与麦弗瑞科技公司协商并以发通知、律师函等要求解除合同、由麦弗瑞科技公司取回货物，但麦弗瑞科技公司不同意，并向原审法院提出诉讼，在一审中提供了公安部计算机信息系统安全产品质量监督检验中心的检验报告、中国泰尔实验室的检验报告、销售许可证、电信设备进网许可证等证据，虽然在诉讼中金田电热公司认为麦弗瑞科技公司提供的上述证据已超过举证期限而不予质证，但仍可证实其交付产品经有关机构检验属合格产品、并附有销售许可证等，应予采信该证据的证明力。而金田电热公司所提供的往来电子邮件、证人岑xx的证言、通知书、律师函等证据，由于证人岑xx是金田电热公司的员工，双方存在利害关系，岑叙成证言的证明力较低，其他书证亦不足以证实麦弗瑞科技公司

本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是麦弗瑞科技公司所交付的货物是否存在质量问题。麦弗瑞科技公司与金田电热公司签订《购销合同》是双方的真实意思表示，属合法有效合同。签订合同后，麦弗瑞科技公司已依约交付货物，并在金田电热公司安装调试正常运行，由金田电热公司的电脑管理员岑叙成在其出库单上签名确认。后来金田电热公司在使用过程中出现了问题，就与麦弗瑞科技公司协商并以发通知、律师函等要求解除合同、由麦弗瑞科技公司取回货物，但麦弗瑞科技公司不同意，并向原审法院提出诉讼，在一审中提供了公安部计算机信息系统安全产品质量监督检验中心的检验报告、中国泰尔实验室的检验报告

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第226号上诉人（原审被告、反诉原告）：高要市金田电热有限公司，住所地：广东省高要市。法定代表人：李振声，该公司董事长。委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京麦弗瑞科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：陈灿忠，该公司总经理。上诉人高要市金田电热有限公司（以下简称金田电热公司）因与……