买卖合同纠纷 （2015）衡民二终字第212号

原、被告双方签订产品销售合同，形式要件齐全，内容合法，系双方真实意思表示，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，原、被告双方均应按约定履行各自义务。原告依约交付定金及部分货款后，在设备使用过程中发现问题及时通知被告，履行了告知义务，被告及厂家技术人员四次上门维修均未彻底解决设备存在的问题。卖与原告的设备系被告经销的成型产品，经四次维修仍未达到正常生产的状态，已属违约，理应承担相应违约责任。被告认可设备存在质量问题，主张尚未达到更换设备程度，可通过维修解决，但该设备经过四次维修仍未实现设备功能，故对被告的该项主张不予支持。由于被告的违约致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同、退还货款的请求予以支持，被告要求原告给付剩余货款、支付违约金的诉讼请求予以驳回。原告主张因设备不能正常生产，造成损失应由被告承担，其提交的证据证实相关损失已实际发生，被告作为设备经销商应对相关损失承担赔偿责任，故原告该项请求予以支持。原告主张被告违约应双倍返还定金，因被告已实际交付货物，定金已转化为货款，设备存在质量问题属瑕疵履行，故对原告主张的双倍返还定金不予支持。据此，一审法院判决1、解除原、被告签订的产

原、被告双方签订产品销售合同，形式要件齐全，内容合法，系双方真实意思表示，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，原、被告双方均应按约定履行各自义务。原告依约交付定金及部分货款后，在设备使用过程中发现问题及时通知被告，履行了告知义务，被告及厂家技术人员四次上门维修均未彻底解决设备存在的问题。卖与原告的设备系被告经销的成型产品，经四次维修仍未达到正常生产的状态，已属违约，理应承担相应违约责任。被告认可设备存在质量问题，主张尚未达到更换设备程度，可通过维修解决，但该设备经过四次维修仍未实现设备功能，故对被告的该项主张不予支持。由于被告的违约致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同、退还货款的请

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第212号上诉人（原审被告）：杨井卫。委托代理人：于萍。委托代理人：喻益会，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋英。委托代理人：郑保锁，河北中恒诚信律师事务所律师。上诉人杨井卫因与被上诉人王秋英买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第274号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，……