（2017）川07执异54号

本案争议的焦点是案外人所提异议能否排除执行，最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉土地[证号为汉市国用（土）第6752号]在本院查封时登记在汉中美新公司名下，案外人所举证据不能证明其系案涉权利人。至于案外人所提案涉执行依据是（2014）绵初字第306号民事调解书，而不是法院判决书的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”的规定，该异议理由不能成立。据此，案外人所提异议请求不能排除执行。综上所述，案外人南郑县新华书店的异议请求不能成立，

本案争议的焦点是案外人所提异议能否排除执行，最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉土地[证号为汉

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异54号案外人：陕西新华发行集团南郑县新华书店有限责任公司，住所地陕西省汉中市南郑县汉山街道办事处南大街，统一社会信用代码91610721435985208H。法定代表人：刘小林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：万贵成，陕西南星律师事务所律师。申请执行人：刘晓泉，男，汉族，生于1957年11月……