买卖合同纠纷 （2015）白民申字第74号
裁判要旨
申请人没有证据证明三被申请人共同购销玉米的事实，应承担举证不能的责任，原审判决李永岐承担还款责任是由于李永岐自愿承担还款义务，故原审判决未判令李彦富、董宏承担还款责任并无不当。综上，刘念的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘念的再审申请。审 判 长 李 光 宇代理审判员 吴 金 研代理审判员 姚 磊二〇一五年十一月二十六日书 记 员 杨剑虹（兼） 来自：www.
摘要
申请人没有证据证明三被申请人共同购销玉米的事实，应承担举证不能的责任，原审判决李永岐承担还款责任是由于李永岐自愿承担还款义务，故原审判决未判令李彦富、董宏承担还款责任并无不当。综上，刘念的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘念的再审申请。审 判 长 李 光 宇代理审判员 吴 金 研代理审判员 姚 磊二〇一五年十一月二十六日书 记 员 杨剑虹（兼） 来自：www.
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民申字第74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘念。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李彦富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董宏。被申请人（一审被告、二审被上诉）李永岐。再审申请人刘念因与被申请人李彦富、董宏、李永岐买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第85号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审……