建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终757号

新思路、庞立顺、孙大松起诉青岛柏高公司、连云港柏高公司产生的诉讼费、执行费、利息共计446081.06元，应由青岛柏高公司、连云港柏高公司按50%比例分担。青岛柏高公司主张截止2015年10月21日方洋公司实际支付工程款12532460.37元，而截止2015年9月24日，青岛柏高公司通过直接支付、代付工程款等方式支付的工程款与方洋公司支付的工程款差额为852988.22元，加上双方预订的管理费以及其他费用并没有扣留工程款，故该费用应由连云港柏高公司承担，并在案件审理中申请对连云港柏高公司的财务进行审计；连云港柏高公司主张青岛柏高公司截留工程款，故该费用应由青岛柏高公司承担，且不同意对其财务进行审计。经审查，首先青岛柏高公司与方洋公司签订施工合同后违反合同约定和法律规定将涉案工程非法转包给连云港柏高公司，而连云港柏高公司在与青岛柏高公司签订“劳务合作协议”后又将涉案工程肢解后分包给多个实际施工人，青岛柏高公司、连云港柏高公司双方均有过错；其次从青岛柏高公司支付工程款给连云港柏高公司的形式上看，有多笔是支付工程款给实际施工人，青岛柏高公司对连云港柏高公司违法分包给多个实际施工人应为明知，

新思路、庞立顺、孙大松起诉青岛柏高公司、连云港柏高公司产生的诉讼费、执行费、利息共计446081.06元，应由青岛柏高公司、连云港柏高公司按50%比例分担。青岛柏高公司主张截止2015年10月21日方洋公司实际支付工程款12532460.37元，而截止2015年9月24日，青岛柏高公司通过直接支付、代付工程款等方式支付的工程款与方洋公司支付的工程款差额为852988.22元，加上双方预订的管理费以及其他费用并没有扣留工程款，故该费用应由连云港柏高公司承担，并在案件审理中申请对连云港柏高公司的财务进行审计；连云港柏高公司主张青岛柏高公司截留工程款，故该费用应由青岛柏高公司承担，且不同意对其财务进

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终757号上诉人（原审原告）：青岛柏高市政园林建设集团有限公司,住所地山东省青岛市市**山东路**。法定代表人：张晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨学奎、杨小青，山东康裕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连云港柏高建设工程有限公司,,住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**楼**法定代表人：陈兆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：……