房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫71行初564号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人及其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，从该处理决定的内容看，仅是告知李天红原签订的拆迁安置补偿协议出现的错误和需要变更的内容，通知李天红补签纠正的拆迁补偿安置协议和补签期限的书面告知行为，具有协议要约性质的行为，不具有约束力，李天红可以选择签订变更协议，也可以通过法定途径主张履行原协议，从而启动对原协议合法性、有效性审查，维护其合法的拆迁补偿权益。该处理决定系二七区政府启动纠错的书面告知行为，属行政机关单方面作出的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李天红的起诉。案件受理费50元，退还原告李天红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　王赤星审　判　员　　侯红伟审　判　员　　黄　键二〇一九年十一月十一日代理书记员　　马　英代理书记员　　高小丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人及其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，从该处理决定的内容看，仅是告知李天红原签订的拆迁安置补偿协议出现的错误和需要变更的内容，通知李天红补签纠正的拆迁补偿安置协议和补签期限的书面告知行为，具有协议要约性质的行为，不具有约束力，李天红可以选择签订变更协议，也可以通过法定途径主张履行原协议，从而启动对原协议合法性、有效性审查，维护其合法的拆迁补偿权益。该处理决定系二七区政府启动纠错的书面告知行为，属行政机关单方面作出的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初564号原告李天红，男，汉族，1955年2月27日出生。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人陈冬菊，二七区马寨镇人民政府工作人员。委托代理人张春举，河南亚太人律师事务所律师。原告李天红不服被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）作出的《关于对……