（2015）鄂黄冈中民一终字第00578号

本次事故发生后，人保黄石公司已对刘友莲车辆损失进行定损，刘友莲亦将该定损结论作为证据在原审中予以提交，刘友莲称该车已报废，该定损结果仅系部分损失但未提供证据予以证实，同时其主张应按购车款认定损失，因该车在使用后存在折旧等情形，其实际价值已发生变化，故刘友莲主张按购车款认定损失没有事实和法律依据，原审按保险公司定损结论认定车辆损失并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。刘友莲主张按实际减少收入计算误工费，但未提供证据证实因本次事故导致其收入实际减少的数额，因其事发前从事建筑材料零售行业，故原审按零售业在岗职工平均工资计算误工费正确。刘友莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3

本次事故发生后，人保黄石公司已对刘友莲车辆损失进行定损，刘友莲亦将该定损结论作为证据在原审中予以提交，刘友莲称该车已报废，该定损结果仅系部分损失但未提供证据予以证实，同时其主张应按购车款认定损失，因该车在使用后存在折旧等情形，其实际价值已发生变化，故刘友莲主张按购车款认定损失没有事实和法律依据，原审按保险公司定损结论认定车辆损失并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00578号上诉人（原审原告）刘友莲。被上诉人（原审被告）张丕洪。被上诉人（原审被告）黄石市交通运输集团有限责任公司。法定代表人张茂松，该公司经理。委托代理人朱雅丽，该公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。代表人陈海涛，该公司经理。委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法……