民间借贷纠纷 （2019）皖01民终10400号

“因原告与被告陶孱芳之间还存在除案涉借款外的其他债权债务，对于陶国芳于2019年2月5日前转给孙其兵的184380元，不在本案中认定为还款。”明显错误。本案中184380元本来就是陶国芳偿还给孙其兵的还款，当然应当在借款总额中予以扣减。而一审法院却以双方存在其他债权债务，所以不予认定未还款。陶国芳还给孙其兵184380元款项是事实，孙其兵也予以认可，不是偿还借款应当由孙其兵提供证据证明，孙其兵并未提供证据证明这个观点，一审法院却不在本案中认定，假如这184380元款项在其他纠纷中也未能认定话，那么，陶国芳偿还给孙其兵的184380元岂不是存在二次偿还情形，孙其兵也存在不当得利。如果一审法院认为这184380元款项要等其他纠纷处理完毕才能确认，依法应当将本案终止，待其他案件中184380元款项有了结论后再继续审理本案，而不是将该笔款项在本案中不予认定，程序错误。综上，一审法院认定本案部分事实错误，适用法律不当，判决部分错误，依法应予纠正。 李明华二审辩称：孙其兵的上诉请求无事实和法律依据，不能成立。其上诉的事实与理由与本案的事实与理由不相符，李明华未参与本案加工石料，陶国芳的借款未用于家

“因原告与被告陶孱芳之间还存在除案涉借款外的其他债权债务，对于陶国芳于2019年2月5日前转给孙其兵的184380元，不在本案中认定为还款。”明显错误。本案中184380元本来就是陶国芳偿还给孙其兵的还款，当然应当在借款总额中予以扣减。而一审法院却以双方存在其他债权债务，所以不予认定未还款。陶国芳还给孙其兵184380元款项是事实，孙其兵也予以认可，不是偿还借款应当由孙其兵提供证据证明，孙其兵并未提供证据证明这个观点，一审法院却不在本案中认定，假如这184380元款项在其他纠纷中也未能认定话，那么，陶国芳偿还给孙其兵的184380元岂不是存在二次偿还情形，孙其兵也存在不当得利。如果一审法院认为

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10400号 上诉人（原审原告）：孙其兵，男，1976年7月15日出生，汉族，个体户，初中文化，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王月琴（系孙其兵爱人），1979年8月7日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：陶国芳，女，1966年12月27日出生，巢湖市人，供电局职工，住巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 ……