离婚纠纷 （2015）浙绍民终字第347号

上述两份证据均无法达到证明目的，不予认定。上诉人冯某在二审中向法院提供收款收据1份、汽车修理单1份，证明孙某甲故意造成车辆损坏。孙某甲质证认为该票据日期是2014年11月20日，双方已分居，且维修情况不能证明是孙某甲造成，与本案无关。本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。上诉人孙某甲在二审中申请法院调取冯某工商银行尾号为5277的银行卡存取款明细，以查清共同财产情况。并申请查询豪大大鸡排店2014年4月至10月全部经营收益情况。在庭审过程中，冯某同意提供工商银行尾号为5277的卡的存取款情况及鸡排店收益情况。其中工商银行尾号为5277的银行卡明细显示，2012年10月时，卡内余额78702.3元，至2014年12月，卡内余额18.47元。孙某甲质证认为从2012年10月举行婚礼至2013年12月，存入金额为20余万，而消费13197.34元，故应对18多万元进行依法分割。本院对该证据真实性予以确认，并认为截至2014年底，该银行卡明细清单显示余额为18.47元，即在婚姻关系存续期间该卡内已无共同财产可以分割。而对于豪大大鸡排店的收益情况，经庭审调查，2014年4月至7月、9月，营业款

上述两份证据均无法达到证明目的，不予认定。上诉人冯某在二审中向法院提供收款收据1份、汽车修理单1份，证明孙某甲故意造成车辆损坏。孙某甲质证认为该票据日期是2014年11月20日，双方已分居，且维修情况不能证明是孙某甲造成，与本案无关。本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。上诉人孙某甲在二审中申请法院调取冯某工商银行尾号为5277的银行卡存取款明细，以查清共同财产情况。并申请查询豪大大鸡排店2014年4月至10月全部经营收益情况。在庭审过程中，冯某同意提供工商银行尾号为5277的卡的存取款情况及鸡排店收益情况。其中工商银行尾号为5277的银行卡明细显示，2012年10月时，卡内余额78702.

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第347号上诉人（原审原告）孙某甲。委托代理人（一般授权）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。委托代理人（一般授权）朱秀兰。上诉人（原审被告）冯某。委托代理人（一般授权）金列君，浙江大公律师事务所律师。上诉人孙某甲、冯某离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3884号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2015年2月……