股权转让纠纷 （2015）浙金商终字第1107号

李其中、潘旭东签订的股权整体转让协议书、补充协议书及2013年10月7日签订的协议书，均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行。潘旭东尚欠李其中股权转让款237万元未支付的事实清楚，证据充分。依照双方2013年10月7日签订的协议书中的约定，尚欠的股权转让款中有85万元的付款期限已届满，潘旭东应按约履行付款义务，对剩余的股权转让款，因双方约定的付款条件尚未成就，待条件成就时李其中可另行向潘旭东主张权利。李其中诉讼请求中的合理部分，于法有据，予以支持。潘旭东要求判决驳回李其中诉讼请求的辩称意见，合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、潘旭东应于判决生效后十日内支付李其中股权转让款85万元；二、驳回李其中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25760元，由李其中负担13460元，潘旭东负担12300元。潘旭东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。李其中的诉

李其中、潘旭东签订的股权整体转让协议书、补充协议书及2013年10月7日签订的协议书，均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行。潘旭东尚欠李其中股权转让款237万元未支付的事实清楚，证据充分。依照双方2013年10月7日签订的协议书中的约定，尚欠的股权转让款中有85万元的付款期限已届满，潘旭东应按约履行付款义务，对剩余的股权转让款，因双方约定的付款条件尚未成就，待条件成就时李其中可另行向潘旭东主张权利。李其中诉讼请求中的合理部分，于法有据，予以支持。潘旭东要求判决驳回李其中诉讼请求的辩称意见，合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1107号上诉人（原审被告）：潘旭东。委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李其中。委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。上诉人潘旭东为与被上诉人李其中股权转让纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……