追偿权纠纷 （2017）粤19民终4523号

胡兵认为其诉求黄雄俊偿还垫付赔偿金及支付管理费是属于两种不同的法律关系，故选择在本案处理赔偿金追偿问题，并撤回管理费有关的诉求，胡兵撤回部分诉求没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院予以准许。关于胡兵的诉讼请求有无超过诉讼时效。胡兵追偿其垫付的赔偿金依法应适用2年的普通诉讼时效，根据其举证的收款收据显示，其在2012年6月26日垫付最后一笔赔偿金，故诉讼时效应该从2012年6月26日起算，本应最迟在2014年6月26日前向法院提起诉讼。但是从胡兵举证的快递面单、律师函、证人证言、电话录音、现场录音来看，胡兵不仅没有怠于行使权利，反而采取邮件、电话、现场催讨多种方式追偿，且结合证人郑某、王某的陈述，胡兵从2012年开始委托郑某去黄雄俊老家催讨，且提供了黄雄俊的多张生活照为凭，黄雄俊虽否认胡兵有向其追讨，但是未能提供证据反驳，也没有合理解释胡兵从何处取得黄雄俊的生活照，故原审法院采信胡兵的主张。从证人陈述、照片、电话录音来看，胡兵从2012年开始每年都有向黄雄俊或黄雄伟催讨，每次追讨都导致诉讼时效中断及重新起算，最后一次催讨是2015年2月，胡兵在2016年1月15日起诉至法院，没有

胡兵认为其诉求黄雄俊偿还垫付赔偿金及支付管理费是属于两种不同的法律关系，故选择在本案处理赔偿金追偿问题，并撤回管理费有关的诉求，胡兵撤回部分诉求没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院予以准许。关于胡兵的诉讼请求有无超过诉讼时效。胡兵追偿其垫付的赔偿金依法应适用2年的普通诉讼时效，根据其举证的收款收据显示，其在2012年6月26日垫付最后一笔赔偿金，故诉讼时效应该从2012年6月26日起算，本应最迟在2014年6月26日前向法院提起诉讼。但是从胡兵举证的快递面单、律师函、证人证言、电话录音、现场录音来看，胡兵不仅没有怠于行使权利，反而采取邮件、电话、现场催讨多种方式追偿，且结合证人郑某、王

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4523号上诉人（原审被告）：黄雄俊，男，汉族，1969年6月29日出生，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡兵，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省当阳市，委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。原审被告：郑美华，……