建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁10民终718号

双方当事人争执的焦点为：润通公司主张依据合同约定，以沪武公司违约为由要求沪武公司支付违约金，以及沪武公司主张依据合同约定，要求润通公司支付工程款是否成立。根据本案中沪武公司提供的证据，足以证实卢扣网借用沪武公司的资质以沪武公司的名义与润通公司签订建设工程施工合同，并组织施工。卢扣网挂靠沪武公司资质组织案涉工程的施工，以及润通公司向卢扣网支付工程款的事实，足以证实润通公司在施工过程中明知实际施工人不是沪武公司，而是卢扣网。润通公司同意卢扣网进行施工并支付工程款，润通公司与卢扣网事实上已经形成了建设工程合同关系。故沪武公司上述主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同以及采用“先定后招”的方式签订建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当属于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。工程竣工验收，施工人向发包人提交竣工验收的施工资料，是施工人的法定义务，也是确保工程质量的重要环节。本案中，案涉工程已经竣工完成，但部分尚未验收合格，实际施工人卢扣网及其他实际施

双方当事人争执的焦点为：润通公司主张依据合同约定，以沪武公司违约为由要求沪武公司支付违约金，以及沪武公司主张依据合同约定，要求润通公司支付工程款是否成立。根据本案中沪武公司提供的证据，足以证实卢扣网借用沪武公司的资质以沪武公司的名义与润通公司签订建设工程施工合同，并组织施工。卢扣网挂靠沪武公司资质组织案涉工程的施工，以及润通公司向卢扣网支付工程款的事实，足以证实润通公司在施工过程中明知实际施工人不是沪武公司，而是卢扣网。润通公司同意卢扣网进行施工并支付工程款，润通公司与卢扣网事实上已经形成了建设工程合同关系。故沪武公司上述主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终718号上诉人（原审原告）：威海润通置业有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区珠海东路28-1号。法定代表人：宋进生，经理。委托诉讼代理人：吕新光、王玲玲，山东沛然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区金山路98号。法定代表人：张玉松，经理。委托诉讼代理人：杨宏云、顾杰，江苏鈜云辰旭……