民间借贷纠纷 （2021）辽02民终25号

被告向原告借款，并亲自书写借条承诺归还时间，双方已形成了民间借贷法律关系。根据被告为原告出具的借条内容上看，若被告未收到借款，无须承诺还款时间，故原告称已将5.5万元借款交付给被告的事实，一审法院予以认定。被告虽然提供多组多份证据，但大部分证据的形成时间均在被告出具借条之前，均不能与借条对抗。另被告提供的部分微信聊天记录虽然发生于出具借条之后，但其内容并未涉及涉案借款及借条内容，与本案不具有关联性。因此，被告的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告已承诺于2018年年底前偿还借款，但至今未偿还，虽然双方未约定利息，但根据法律规定，被告应自2019年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%给付原告占用资金的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李深偿还原告谷元江借款人民币5.5万元；二、被告李深自2019年1月1日起至实际还

被告向原告借款，并亲自书写借条承诺归还时间，双方已形成了民间借贷法律关系。根据被告为原告出具的借条内容上看，若被告未收到借款，无须承诺还款时间，故原告称已将5.5万元借款交付给被告的事实，一审法院予以认定。被告虽然提供多组多份证据，但大部分证据的形成时间均在被告出具借条之前，均不能与借条对抗。另被告提供的部分微信聊天记录虽然发生于出具借条之后，但其内容并未涉及涉案借款及借条内容，与本案不具有关联性。因此，被告的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告已承诺于2018年年底前偿还借款，但至

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终25号上诉人（原审被告）：李深，男，1988年8月21日生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宫新立、辛晶，辽宁诺萱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷元江，男，1946年6月26日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人李深因与被上诉人谷元江民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3376号民事判决，向……