（2015）通中执复字第4号

通化市东昌区人民法院制作的（2012）东江西民初字第301号民事判决书是一份互负履行义务的判决书。根据合同法关于同时履行抗辩权的法律规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”因而，本案双方当事人同时作为申请执行人和被执行人，应当根据判决书先履行自己的义务后，再向法院提出强制对方履行义务的请求。中止执行案件并无不当。故驳回异议。申请复议人祖传波称，一、中止执行的裁定理由于法无据，亦属消极执行的违法行为。二、驳回异议的裁定理由，系曲解法律与错误适用法律的并重。本案中复议人祖传波的判决债权是17.8万元的金钱给付，而被执行人任艳华的判决债权（错误判决）是没有价值依据的种类物（旧货）。由此可见，依法不能抵消执行，也就更不存在抗辩权阻止执行权的问题。针对2个执行案的执行问题，应当依法独立执行，对于具有可执行性的29号执行案应当继续执行，对于不具有可执行性的162号执行案应当依法终止执行，可由被执行人任艳华另行行使救济权利。故请求撤销中止执行裁定和驳回异议裁定。本院查明，申请执行人祖传波与被执行人任

通化市东昌区人民法院制作的（2012）东江西民初字第301号民事判决书是一份互负履行义务的判决书。根据合同法关于同时履行抗辩权的法律规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”因而，本案双方当事人同时作为申请执行人和被执行人，应当根据判决书先履行自己的义务后，再向法院提出强制对方履行义务的请求。中止执行案件并无不当。故驳回异议。申请复议人祖传波称，一、中止执行的裁定理由于法无据，亦属消极执行的违法行为。二、驳回异议的裁定理由，系曲解法律与错误适用法律的并重。本案中复议人祖传波的判决债权是17.8万

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执复字第4号申请复议人（申请执行人）祖传波，女，通化市人。被执行人任艳华，女，通化市人。申请复议人祖传波不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东执异字第80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，通化市东昌区人民法院制作的（2012）东江西民初字第301号民事判决书是一份互负履行义务的……