委托合同纠纷 （2015）六民二终字第00503号

原告江登金委托沈仁彬办理执行事宜，经原告同意后，沈仁彬转委托被告王孝玲办理执行事宜，沈仁彬代原告在转委托书上签字，事后原告补签字予以确认，故原告与被告之间构成委托合同关系。原告是委托人，被告是受托人，被告在完成委托行为后，应当将领取的执行款转交原告。现被告扣留代领的执行款无合法依据，其与证人之间的经济纠纷，应另行主张，不可与本案混同，故原告诉请被告返还代领的执行款，理由正当予以支持。原告自愿支付被告一定的报酬，并放弃要求被告支付相应利息，该院予以采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告王孝玲应于本判决生效后三日内返还原告江登金代领的执行款245934元（273260元×90%）。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告负担。王孝玲不服上述判决，向本院上诉称：原审法院认定被上诉人不是为了抵债，而是单纯有偿委托上诉人代为办理执行事务，没有任何证据支持。原审法院认定上诉人扣留代领的执行款是因为与被上诉人姐夫沈仁斌之间存在债务纠纷，没有任何证据支持。

原告江登金委托沈仁彬办理执行事宜，经原告同意后，沈仁彬转委托被告王孝玲办理执行事宜，沈仁彬代原告在转委托书上签字，事后原告补签字予以确认，故原告与被告之间构成委托合同关系。原告是委托人，被告是受托人，被告在完成委托行为后，应当将领取的执行款转交原告。现被告扣留代领的执行款无合法依据，其与证人之间的经济纠纷，应另行主张，不可与本案混同，故原告诉请被告返还代领的执行款，理由正当予以支持。原告自愿支付被告一定的报酬，并放弃要求被告支付相应利息，该院予以采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00503号上诉人（原审被告）：王孝玲。委托代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江登金。委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。委托代理人：杨本茂，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。上诉人王孝玲与被上诉人江登金委托合同纠纷上诉一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕民……