借款合同纠纷 （2019）川13执复105号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”及《最高人民法院关于适用 复议申请人何明不服，向本院申请复议称：一、对阆中市人民法院在（2019）川1381执异73号执行裁定书所查明的“阆中农商行于2017年8月28日向本院提出申请”的事实不予认可，对阆中农商行的该份强制执行申请书的真实性提出质疑；二、阆中农商行所出示的三份催贷通知书，因其未送达给复议申请人，虽然由思依镇盘龙居委会代收，但复议申请人已10多年未在此居住，且该三份通知明显属于事后制作的，故该三份催贷通知书不能产生申请时效中断的效力。请求：撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381执异73号执行裁定书，驳回阆中农商银行的执行申请，撤销阆中市人民法院的相关执行行为。 本院认为，四川省阆中市人民法院（2019）川1381执异73号执行裁定书认定基本事实不清，应予撤销并发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”及《最高人民法院关于适用 复议申请人何明不服，向本院申请复议称：一、对阆中市人民法院在（2019）川1381执异73号执行裁定书所查明的“阆中农商行于2017年8月28日向本院提出申请”的事实不予认可，对阆中农商行的该份强制执行申请书的真实性提出质疑；二、阆中农商行所出示的三份催贷通知书，因其未送达给复议申请人，虽然由思依镇盘龙居委会代收，但复议申请人已10多年未在此居住，且该三份通知明显属于事后制作的，故该三份催贷通知书不能产生申请时效中断的效力。请求：

四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复105号 复议申请人（被执行人）：何明，男，汉族，生于1972年12月10日，住阆中市。 委托代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 复议申请人何明不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议……