离婚后财产纠纷 （2021）苏08民终2572号

在离婚诉讼中达成协议且被上诉人已经支付10万元，被上诉人个人承担了夫妻共同债务，应视为双方对夫妻共同财产、共同债权债务已经处分完毕的观点与事实不符。2、一审法院同时认为双方的夫妻共同财产苏Ｂ×××××号箱式冷冻车及苏Ｂ×××××轿车一辆系被上诉人通过婚前财产变卖、借款及贷款的方式购买，现两辆车扣除被上诉人婚前个人财产、剩余贷款及被上诉人已承担的夫妻共同债务后，无剩余价值可供分割的观点与事实不符。在离婚诉讼中，被上诉人明确认可涉案的货车现有价值30万元左右，已偿还贷款201950元，该201950元系双方在婚姻关系存续期间归还的贷款，应视为双方的共同财产。被上诉人戴某辩称：1、2020年10月份经一审法官主持调解，双方达成离婚协议：双方离婚；婚生女由被上诉人抚养并自愿承担全部子女抚养费；双方一致确认无夫妻共同财产及债权，债务欠上诉人父母10万元由被上诉人负责偿还。达成协议后被上诉人按照上诉人要求将从朋友处借来的10万元分两笔转至上诉人账户，但上诉人在收到款项后拒绝在协议上签名并离开法庭。2、一审认定截止到2020年12月底尚欠贷款27.91万元正确。3、被上诉人婚前个人财产投入13万元，

在离婚诉讼中达成协议且被上诉人已经支付10万元，被上诉人个人承担了夫妻共同债务，应视为双方对夫妻共同财产、共同债权债务已经处分完毕的观点与事实不符。2、一审法院同时认为双方的夫妻共同财产苏Ｂ×××××号箱式冷冻车及苏Ｂ×××××轿车一辆系被上诉人通过婚前财产变卖、借款及贷款的方式购买，现两辆车扣除被上诉人婚前个人财产、剩余贷款及被上诉人已承担的夫妻共同债务后，无剩余价值可供分割的观点与事实不符。在离婚诉讼中，被上诉人明确认可涉案的货车现有价值30万元左右，已偿还贷款201950元，该201950元系双方在婚姻关系存续期间归还的贷款，应视为双方的共同财产。被上诉人戴某辩称：1、2020年10月份

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2572号上诉人（原审原告）：吉某，女，1990年11月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲其山，江苏通达声远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：戴某，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服……