（2015）一中行终字第0390号

于德春认为天津市人力资源和社会保障局未按《信访条例》履行职责对于德春是否符合国发（1982）140号文件、劳人薪（1983）93号解释文件、津政发（1983）46号贯彻文件中关于离退休人员升一级工资（退休费）调资规定进行审查并给予书面答复，提起诉讼，不属于行政诉讼审判权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回于德春的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人于德春不服原审裁定，上诉至本院，请求：1、撤销原审裁定，发回重审；2、责令原审人民法院公开审理，给上诉人发言、辩论的权利；3、责令原审人民法院认真写好裁判文书，写明法律依据和理由。上诉的主要理由是：1、本案立案后，上诉人收到被上诉人的答辩资料，上诉人做了开庭准备并提交了大量法律规定和文件依据等书面资料，请求人民法院尽快开庭。原审人民法院消耗了3个月时间，只字不说原因就寄信驳回起诉，无视法律权威和上诉人尊严。2、我国人民法院审判是两审制，无论是程序审理还是实体审理，当事人都有发言权、辩论权。如果原审人民法院认为不属于受理范围，应该在裁定前公开向上诉人明

于德春认为天津市人力资源和社会保障局未按《信访条例》履行职责对于德春是否符合国发（1982）140号文件、劳人薪（1983）93号解释文件、津政发（1983）46号贯彻文件中关于离退休人员升一级工资（退休费）调资规定进行审查并给予书面答复，提起诉讼，不属于行政诉讼审判权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回于德春的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人于德春不服原审裁定，上诉至本院，请求：1、撤销原审裁定，发回重审；2、责令原审人民法院公开审理，给上诉人发言、辩论的权利；3、责令原审人民法院认真写好裁判文

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0390号上诉人（原审原告）于德春。委托代理人张英（于德春之女）。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起，局长。委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。上诉人于德春因诉人力资源和社会保障机关不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第00141号行……