走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）苏02刑终306号

被告人田彬明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输、贩卖，数量达十克以上五十克以下，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，认定被告人田彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。上诉人田彬提出的上诉理由是：其系受朋友“小刘”的邀请来无锡游玩，携带的毒品并非用于贩卖，也未向他人贩卖，故不构成贩卖、运输毒品罪。请求二审依法改判，宣告其无罪。辩护人提出的主要辩护意见是：认定田彬犯贩卖、运输毒品罪的证据不足。请求二审依法改判。经审理查明：2016年8月5日晚，上诉人田彬经事先与刘某联系，携带23.93克甲基苯丙胺租乘严某2驾驶的汽车，从苏州市相城区望亭镇至本市滨湖区河埒街道万达广场肯德基店，准备贩卖给刘某时被公安机关当场抓获，上述毒品亦被查获。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人田彬明知是甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，涉案毒品数量较大，其行为确已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人田彬及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.田彬携带毒品从苏州市至无锡市进

被告人田彬明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输、贩卖，数量达十克以上五十克以下，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，认定被告人田彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。上诉人田彬提出的上诉理由是：其系受朋友“小刘”的邀请来无锡游玩，携带的毒品并非用于贩卖，也未向他人贩卖，故不构成贩卖、运输毒品罪。请求二审依法改判，宣告其无罪。辩护人提出的主要辩护意见是：认定田彬犯贩卖、运输毒品罪的证据不足。请求二审依法改判。经审理查明：2016年8月5日晚，上诉人田彬经事先与刘某联系，携带23.93克甲基苯丙胺租乘严某2驾驶的汽车，从苏州

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终306号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）田彬，男，1976年10月23日出生于四川省资阳市，，汉族，初中文化，无业，户籍在资阳市雁江区。2015年11月6日因吸毒被苏州市公安局相城分局行政拘留十日；2016年8月6日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年……