人身保险合同纠纷 (2014)安中民三终字第00041号

案号
(2014)安中民三终字第00041号
法院
陕西省安康市中级人民法院
案由
人身保险合同纠纷
年份
2014
地域
陕西省安康市
裁判日期
2014-07-31

裁判要旨

信用联社与人寿保险陕西省分公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的代理保险业务合作协议,属双方真实意思表示,且不违背有关法律规定,依法予以确认。西关分社属信用联社的下属办事机构,在为徐新国发放了贷款后,按照委托人(石泉支公司)的委托权限,为徐新国销售了“国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证”理财产品一份,实际上属信用联社的行为。信用联社与徐新国签订了借款合同,并为徐新国发放了贷款,借款合同依法成立,依法予以确认。信用联社为徐新国发放了贷款并在其委托权限内收取了徐新国的保险费后,向徐新国销售“国寿小额贷款借款人意外伤害保险”一份,并将保险费以转账的形式付给石泉支公司,石泉支公司在收取了该笔保险费后未提出异议,石泉支公司委托信用联社销售办理的理财产品和保险凭证,合法有效,依法予以确认。信用联社销售给徐新国的“国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证”上虽不是徐新国签名,但徐新国委托他人代签,他人完成徐新国的委托事项后,根据合同法第三十七条“采用合同书形式订立合同,在签字或者盖章之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立”的规定,据此,徐新国委托他人在保险合同上签字的行为,并不影响保险

摘要

信用联社与人寿保险陕西省分公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的代理保险业务合作协议,属双方真实意思表示,且不违背有关法律规定,依法予以确认。西关分社属信用联社的下属办事机构,在为徐新国发放了贷款后,按照委托人(石泉支公司)的委托权限,为徐新国销售了“国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证”理财产品一份,实际上属信用联社的行为。信用联社与徐新国签订了借款合同,并为徐新国发放了贷款,借款合同依法成立,依法予以确认。信用联社为徐新国发放了贷款并在其委托权限内收取了徐新国的保险费后,向徐新国销售“国寿小额贷款借款人意外伤害保险”一份,并将保险费以转账的形式付给石泉支公司,石泉支公司在收取了该笔保险费后

正文(节选)

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)安中民三终字第00041号上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限责任公司石泉支公司。住所地:石泉县城西三角地。组织机构代码92301058-X。负责人马渭,公司经理。委托代理人何平,人寿保险安康支公司职工。委托代理人刘新,陕西理衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)石泉县农村信用合作联社。住所地:石泉县城关镇向阳路中段。组织机构代码710010……