（2017）渝01民终5576号

邮政银行渝北支行无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。邮政银行兴科所系依法设立的金融机构，徐吉志在邮政银行兴科所处开办了银行账户，邮政银行兴科所向其发放了银行卡，双方建立了借记卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为一般等价物的货币，在民法上属特殊种类物，货币归属适用“占有即所有”原则，即货币的所有权不得与对货币的占有相分离，这是货币的特殊种类物属性和流通性功能所决定。将货币借贷他人或委托他人保管，亦由借用人或保管人取得货币所有权。因此，持卡人将货币存入银行后，银行即取得货币的所有权，享有占有、使用、收益和处分的全部权能，持卡人对其存款的权利实质系对银行的债权，其有权请求发卡行在存款余额内提供转账结算、提取现金等服务。针对案涉双方争议的18500元取款是否系徐吉志支取或银行的付款是否构成对徐吉志的履约行为，评判如下：一、邮政银行兴科所举示的《取款凭证》显示，2015年1月10日的《取款凭证》（金额2000元）上并未有徐吉志本人的取款签名，仅有他人的签名，该他人签名人姓名无法辨认，中国邮政储蓄银

邮政银行渝北支行无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。邮政银行兴科所系依法设立的金融机构，徐吉志在邮政银行兴科所处开办了银行账户，邮政银行兴科所向其发放了银行卡，双方建立了借记卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为一般等价物的货币，在民法上属特殊种类物，货币归属适用“占有即所有”原则，即货币的所有权不得与对货币的占有相分离，这是货币的特殊种类物属性和流通性功能所决定。将货币借贷他人或委托他人保管，亦由借用人或保管人取得货币所有权。因此，持卡人将货币存入银行后，银行即取得货币的所有权，享有占有、使用、

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5576号上诉人（原审原告）：徐吉志，女，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区兴科营业所，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科五路56号，统一社会信用代码91500112305052821F。负责人：吴刚，局长。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被……