（2017）鄂13行初5号

对于原告提交的证据1到证据9、证据11到证据16，被告广水市人民政府提交的证据一到证据八的真实性，双方当事人均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。对于其他有异议的证据，本院评判如下：对于原告提交的证据10，证人已出庭作证，符合证据的形式要求，故依法予以采信；对于被告提交的证据九到证据十一，已超过法律规定的举证期限，且被告也未提出逾期举证的正当理由，故对上述证据依法不予采信。至于上述证据能否达到其证明目的，本院将结合其他证据进行综合评判。经审理查明：原告何连宏等十人系广水市广水街道办事处马鞍社区居民。因附近的广水恒兴纸业有限公司涉嫌存在环境污染问题，马鞍社区居民多次上访要求解决环境污染问题。2014年10月8日，广水市广水街道办事处党政综合办公室向马鞍社区出具了关于反映环境污染问题的答复意见书，主要内容为：办事处请环保局派专业技术人员进行现场检测，针对实际存在的污染问题，与企业居民协商一致制定切实可行的整改措施；若整改达不到逾期效果，办事处会同环保部门和企业积极再次向市政府认真汇报，力争2015年元月1日前确定距该厂污水处理池50米范围内居民是否搬迁的方案，并及时向群众答复

对于原告提交的证据1到证据9、证据11到证据16，被告广水市人民政府提交的证据一到证据八的真实性，双方当事人均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。对于其他有异议的证据，本院评判如下：对于原告提交的证据10，证人已出庭作证，符合证据的形式要求，故依法予以采信；对于被告提交的证据九到证据十一，已超过法律规定的举证期限，且被告也未提出逾期举证的正当理由，故对上述证据依法不予采信。至于上述证据能否达到其证明目的，本院将结合其他证据进行综合评判。经审理查明：原告何连宏等十人系广水市广水街道办事处马鞍社区居民。因附近的广水恒兴纸业有限公司涉嫌存在环境污染问题，马鞍社区居民多次上访要求解决环境

湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂13行初5号原告何连宏，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省广水市。原告孙五，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省广水市。原告瞿连华，男，1955年1月13日出生，汉族，住湖北省广水市。原告李少平，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省广水市。原告瞿四平，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省广水市。原告卢秀兰，女……