（2014）沧民终字第2178号

在二审审理中，对上诉人魏某甲提供的2014年9月15日献县发展改革局的证明，上诉人魏某乙及被上诉人魏顺通等四人无异议，对该证明本院予以确认。因此，献县发展改革局给被继承人张淑芳后补发的丧葬费、抚恤金共72578元，由上诉人和被上诉人共七人平均继承。上诉人魏某乙及被上诉人魏顺通等四人虽对上诉人魏某甲提供的楼房评估费票据不认可，但涉案楼房确经原审法院委托进行了评估，同时评估单位在其出具的评估费发票上加盖了发票专用章，因此对楼房评估费票据的真实性，本院予以采信。楼房评估费应以票据上的4900元为准，由各方当事人均担。对上诉人魏某乙提供的2014年9月3日献县发展改革局出具的证明和被继承人张淑芳的工资折，上诉人魏某甲无异议，本院予以采信。上诉人魏某乙提供的遗产分配文书，因上诉人魏某甲未在该文书上签字，且魏某甲对该文书亦不认可，因此该文书对魏某甲不产生效力。上诉人魏某甲虽对被继承人张淑芳的自书遗嘱有异议，但上诉人魏某甲在一审、二审均未提供证据证实该遗嘱是虚假的，因此原审认定该遗嘱是真实的，并无不妥。上诉人魏某甲主张的老家两块宅基地因各方均未提供该两块宅基地有效的使用权证书，无法核实该两块宅基地的

在二审审理中，对上诉人魏某甲提供的2014年9月15日献县发展改革局的证明，上诉人魏某乙及被上诉人魏顺通等四人无异议，对该证明本院予以确认。因此，献县发展改革局给被继承人张淑芳后补发的丧葬费、抚恤金共72578元，由上诉人和被上诉人共七人平均继承。上诉人魏某乙及被上诉人魏顺通等四人虽对上诉人魏某甲提供的楼房评估费票据不认可，但涉案楼房确经原审法院委托进行了评估，同时评估单位在其出具的评估费发票上加盖了发票专用章，因此对楼房评估费票据的真实性，本院予以采信。楼房评估费应以票据上的4900元为准，由各方当事人均担。对上诉人魏某乙提供的2014年9月3日献县发展改革局出具的证明和被继承人张淑芳的工资

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2178号上诉人（原审原告）魏某甲。委托代理人吴志彪、李政，河北榆轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）魏某乙。委托代理人于立起，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审追加原告）魏顺通，男，汉族，成人，退休职工，住献县家园小区。身份证号：132924195804260312。被上诉人（原审追加原告）魏艳君，女，1968年2月出生，汉族，……