民间借贷纠纷 （2016）苏06民终1964号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年5月12日，冒亚泉向沈佩玲借款200000元，事实存在，冒亚泉当庭认可，予以确认。关于冒亚泉抗辩沈佩玲主张的借条是补办的不是原始借条，原始借条加盖有浆纱公司的公章，该借款是用于公司周转的说法，未能提供相关的证据加以证明，不予采纳。关于左殿林抗辩与冒亚泉夫妻关系不睦已分居生活二十多年，冒亚泉对家庭及子女未尽义务，向原审法院提交了左殿林父母所在居民委员会证明及证人证言。对其夫妻关系不睦的基本事实不持异议，但是对其讲冒亚泉多年未对家庭及子女不尽义务的说法，左殿林缺乏证据加以佐证，也不符合常理，不予采信。冒亚泉以个人名义向沈佩玲借款的债务形成于冒亚泉与左殿林婚姻存续期间，左殿林作为夫妻一方未提供证据足以证明债权人与债务人明确就上述债务约定为冒亚泉的个人债务，亦未能够提供证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务由两人共同偿还，并互负连带偿还责任。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决：一、冒亚泉于判决生效后十日内偿还沈佩玲借款本金2

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年5月12日，冒亚泉向沈佩玲借款200000元，事实存在，冒亚泉当庭认可，予以确认。关于冒亚泉抗辩沈佩玲主张的借条是补办的不是原始借条，原始借条加盖有浆纱公司的公章，该借款是用于公司周转的说法，未能提供相关的证据加以证明，不予采纳。关于左殿林抗辩与冒亚泉夫妻关系不睦已分居生活二十多年，冒亚泉对家庭及子女未尽义务，向原审法院提交了左殿林父母所在居民委员会证明及证人证言。对其夫妻关系不睦的基本事实不持异议，但是对其讲冒亚泉多年未对家庭及子女不尽义务的说法，左殿林缺乏证据加以佐证，也不符合常理，不予采信。冒亚泉以个人名义向沈佩玲借款的债务形成于冒亚泉与

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1964号上诉人（原审被告）：左殿林。上诉人（原审被告）：冒亚泉。两上诉人共同委托代理人：李琮，上海正源律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：沈佩玲。委托代理人：顾培建。委托代理人：顾熠。上诉人左殿林、冒亚泉与被上诉人沈佩玲民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋白民初字第0620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，……