（2013）深中法刑一终字第142号

上诉人李妙财无视国家法律，使用残忍手段砍杀他人，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人李妙财已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案系事出有因，被害人陈春花介绍李妙财进入赌博网站，有一定的过错；但上诉人因小额赌债与被害人发生矛盾，对被害人采用电击、车撞、刀砍等一系列残忍手段，造成被害人身体严重伤害，上述情节在量刑时予以考虑。关于上诉人李妙财及辩护人提出本案的定性应为故意伤害而非故意杀人的意见，经查，上诉人李妙财在案发之前购买新电话卡、租车、准备电击棒等作案工具，并不仅仅是要教训被害人，上诉人和被害人见面后，没有与被害人就赌债事项进行谈判，而是实施了用车撞人、持刀连砍被害人数十下的行为，直到被害人不动才停止。表明上诉人主观上已经具有明显的故意杀人的故意，而非故意伤害的故意。上诉人及辩护人的此项辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于上诉人李妙财及辩护人提出被害人对于本案的发生存在一定的过错和上诉人认罪态度好而请求对上诉人从轻或者减轻处罚的意见，经查，原审已认定被害人有一定的过错，并综合考量了上诉人的认罪态度等情况，已对上诉人予以从轻处

上诉人李妙财无视国家法律，使用残忍手段砍杀他人，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人李妙财已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案系事出有因，被害人陈春花介绍李妙财进入赌博网站，有一定的过错；但上诉人因小额赌债与被害人发生矛盾，对被害人采用电击、车撞、刀砍等一系列残忍手段，造成被害人身体严重伤害，上述情节在量刑时予以考虑。关于上诉人李妙财及辩护人提出本案的定性应为故意伤害而非故意杀人的意见，经查，上诉人李妙财在案发之前购买新电话卡、租车、准备电击棒等作案工具，并不仅仅是要教训被害人，上诉人和被害人见面后，没有与被害人就赌债事项进行谈判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第142号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李妙财，男。辩护人刘某、赖某某，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李妙财犯故意杀人罪一案，于2012年12月17日（2012）深宝法刑初字第5755号刑事判决。宣判后，原审被告人李妙财不服，提出上诉。本院受理后，依法组……