（2015）黔南刑终字第114号

原判认定上诉人韦兴进、原审被告人杨渠、杨锦蛰的行为构成盗窃罪，上诉人韦兴进、原审被告人韦某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。韦兴进为谋取不正当的利益，给予国家工作人员财物的行为，构成行贿罪，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款、三百九十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：维持贵州省荔波县人民法院（2015）荔刑初字第2号刑事判决第一项、第二项、第四项、第五项（即被告人杨渠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人杨锦蛰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，违法所得二千三百元予以没收；责令被告人杨渠退赔被害人常某术经济损失四千元、常某达经济损失三千一百元；责令被告人杨渠、杨锦蛰退赔被害人覃某新经济损失七千元、覃某明经济损失一万二千元、覃某恒经济损失一万元、罗某某经济损失一万三千元、王

原判认定上诉人韦兴进、原审被告人杨渠、杨锦蛰的行为构成盗窃罪，上诉人韦兴进、原审被告人韦某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。韦兴进为谋取不正当的利益，给予国家工作人员财物的行为，构成行贿罪，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款、三百九十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：维持贵州省荔波县人民法院（2015）荔刑初字第2号刑事判决第一项、第二项、第四项、第五项（即被告人杨渠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔南刑终字第114号抗诉机关贵州省荔波县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦兴进，男，1967年6月4日生于贵州省独山县，水族，初中文化，农民，家住独山县。2014年6月22日涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。辩护人吴大旺，贵州法庄律师事务所律师。原审被告人杨渠，男，1985年4月2日生于贵州省独山县，……