（2015）忻中商终字第152号

原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告邬俊生签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，《借款合同》合法有效。被告邬俊生向原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司借款20万元，并约定支付利息及逾期罚息，事实成立。根据有关法律规定，被告邬俊生依法应归还原告借款本金，并应支付利息及逾期罚息。被告张立栋自愿为被告邬俊生的借款提供担保，并自愿承担连带责任保证，故其连带保证责任成立，被告张立栋应依法承担连带清偿责任。被告张立栋怀疑原告提交的《保证合同》中第二页载明的“本合同项下的担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年”属后来增加，但其未能提交相关证据佐证，故其辩解理由原审人民法院不予考虑。原审人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决为：被告邬俊生在本判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的借款本金20万元，并应支付利息和逾期罚息（利息从2014年8月1日计算至执行完毕止，按双方约定的年息19.44%计算；逾期罚息计算至执行完毕

原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告邬俊生签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，《借款合同》合法有效。被告邬俊生向原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司借款20万元，并约定支付利息及逾期罚息，事实成立。根据有关法律规定，被告邬俊生依法应归还原告借款本金，并应支付利息及逾期罚息。被告张立栋自愿为被告邬俊生的借款提供担保，并自愿承担连带责任保证，故其连带保证责任成立，被告张立栋应依法承担连带清偿责任。被告张立栋怀疑原告提交的《保证合同》中第二页载明的“本合同项下的担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年”属后来增加，但其未能提交相关证据佐证，故其辩解理由原审人民法院不予考虑。原审人民

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中商终字第152号上诉人(原审被告)邬俊生，男，1972年10月5日生，忻州市偏关县人，住忻州市忻府区。委托代理人郭秀兰，女，山西辰平律师事务所律师。委托代理人董士瑜，山西辰平律师事务所律师。上诉人(原审被告)张立栋，男，1970年3月9日生，汉族，忻州市人，中国农业发展银行忻州市分行营业邬职工，住忻州市忻府区。被上诉人(原审原告)忻州市忻府……