故意杀人 （2019）甘09刑初12号

被告人石某1目无国法，胆大妄为，泄愤杀人，情节及后果特别严重，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人石某1犯故意杀人罪的事实清楚，指控罪名成立。关于被告人石某1所提“其不是尾随马某2进入录像厅的，其与马某6到录像厅看录像时被马某2发现，遭殴打后才捅刺马某2的”辩解意见，经查，根据证人马某6的证言和石某1在公安机关的供述，证实石某1是发现被害人马某2进入录像厅后，为实施报复进入录像厅，所称在遭马某2殴打后才捅刺马某2的辩解意见，与其在公安机关的供述和马某6的证言不相符。关于石某1所提“并非蓄意报复，没有杀人的故意”的辩解意见和辩护人所提“被告人没有杀人的故意，应以故意伤害定性”的辩护观点，经查，石某1在遭受马某7等人殴打后，产生报复想法，事先准备了作案工具，发现被害人后跟进录像厅，捅刺被害人后不实施抢救，且捅刺部位和力度足以致被害人死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，并有证人马某6的证言和石某1在公安机关的供述等证据证实。辩护人所提“被害人有过错；被告人主观恶性小、认罪悔罪，系偶犯、初犯”的辩护观点，与事实相符，予以采纳，同时考虑石某1到案后，能如实供述主要罪行，属坦白等情节，可从轻

被告人石某1目无国法，胆大妄为，泄愤杀人，情节及后果特别严重，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人石某1犯故意杀人罪的事实清楚，指控罪名成立。关于被告人石某1所提“其不是尾随马某2进入录像厅的，其与马某6到录像厅看录像时被马某2发现，遭殴打后才捅刺马某2的”辩解意见，经查，根据证人马某6的证言和石某1在公安机关的供述，证实石某1是发现被害人马某2进入录像厅后，为实施报复进入录像厅，所称在遭马某2殴打后才捅刺马某2的辩解意见，与其在公安机关的供述和马某6的证言不相符。关于石某1所提“并非蓄意报复，没有杀人的故意”的辩解意见和辩护人所提“被告人没有杀人的故意，应以故意伤害定性”的辩护观点，经查

甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘09刑初12号公诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，青海省门源回族自治县人，现住青海省格尔木市。附带民事诉讼原告人马某3，青海省门源回族自治县人，现住青海省门源回族自治县。附带民事诉讼原告人马某4，青海省门源回族自治县人，现住青海省西宁市。附带民事诉讼原告人马某5，青海省门源回族自治县人，现住青海省门源回族自治县。四附带民……