技术服务合同纠纷 （2015）淄商终字第547号

双方当事人签订吊装技术服务合同后，因广西六大吊装服务有限公司的原因导致山东海湾吊装工程股份有限公司未能依约取得租赁费，其应当赔偿山东海湾吊装工程股份有限公司因违约遭受的经济损失。广西六大吊装服务有限公司辩称双方虽然签订了吊装技术服务合同，但其未按合同约定支付定金，因此该吊装技术服务合同虽然成立，但未生效。对此，由于吊装技术服务合同约定的定金条款非合同生效要件，故对广西六大吊装服务有限公司上述抗辩事由不予支持。广西六大吊装服务有限公司辩称，山东海湾吊装工程股份有限公司与案外人苏勇签订了相同的吊装技术服务合同，吊装地点与涉案合同约定的地点一致，吊装服务的内容也一致，并且案外人苏勇也与山东海湾吊装工程股份有限公司结算了相应的款项，因此，广西六大吊装服务有限公司不应承担赔偿责任。对此，由于双方签订的吊装技术服务合同租赁期限届满后，山东海湾吊装工程股份有限公司与案外人是否签订吊装技术服务合同及是否获得相应的费用与本案无关联性。因此，对广西六大吊装服务有限公司所提出的该抗辩理由亦不予支持。涉案租赁物系履带式起重机，拆装、运输费用巨大，仅进出场费一项，吊装技术服务合同约定的数额即为25万元，另外，租

双方当事人签订吊装技术服务合同后，因广西六大吊装服务有限公司的原因导致山东海湾吊装工程股份有限公司未能依约取得租赁费，其应当赔偿山东海湾吊装工程股份有限公司因违约遭受的经济损失。广西六大吊装服务有限公司辩称双方虽然签订了吊装技术服务合同，但其未按合同约定支付定金，因此该吊装技术服务合同虽然成立，但未生效。对此，由于吊装技术服务合同约定的定金条款非合同生效要件，故对广西六大吊装服务有限公司上述抗辩事由不予支持。广西六大吊装服务有限公司辩称，山东海湾吊装工程股份有限公司与案外人苏勇签订了相同的吊装技术服务合同，吊装地点与涉案合同约定的地点一致，吊装服务的内容也一致，并且案外人苏勇也与山东海湾吊装工

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第547号上诉人（原审被告）：广西六大吊装服务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区沙井大道*号综合楼*楼***号。法定代表人：程秀峰，董事长。委托代理人：李贝，山东龙维律师事务所律师。委托代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东海湾吊装工程股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路**……