盗窃 （2016）赣06刑终48号

被告人杨祥用以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物价值达人民币3864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。本案三起案发时间分别为2013年1月、4月、11月，而被告人杨祥用于2013年7月份因伤住院，且在案发现场提取的DNA录入全国DNA数据库后均比中了被告人杨祥用，因此可认定其三次盗窃的事实，对被告人杨祥用辩解其没有作案时间的意见，本院不予采信。被告人杨祥用在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人杨祥用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人杨祥用辩称其因脚被摔断了，无法实施盗窃行为，原审判决认定事实没有证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人杨祥用就其所犯罪未提出新的证据。关于上诉人杨祥用称其因脚被摔断无法实施盗窃行为辩解。经查，上诉人杨祥用因伤住院为2013年7月22日，而本案三起案发时间分

被告人杨祥用以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物价值达人民币3864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。本案三起案发时间分别为2013年1月、4月、11月，而被告人杨祥用于2013年7月份因伤住院，且在案发现场提取的DNA录入全国DNA数据库后均比中了被告人杨祥用，因此可认定其三次盗窃的事实，对被告人杨祥用辩解其没有作案时间的意见，本院不予采信。被告人杨祥用在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人杨祥用犯盗窃罪，

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终48号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨祥用，于江西省贵溪市，司机。曾因犯盗窃罪于2004年12月24日被贵溪市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年10月19日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年8月25日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3……