提供劳务者受害责任纠纷 （2014）宁民辖终字第45号

周友根诉称自己在中南公司发包的南京市建邺区河西大街滨江公寓一号楼工程工地施工时，因劳动保护措施不到位致其受伤。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。周友根选择侵权行为地法院管辖符合法律规定，滨江公寓在本院辖区内，故该院对本案享有管辖权。中南公司提出的管辖权异议不能成立。据此，裁定驳回中南公司对本案管辖权提出的异议。中南公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关系，本案只能依被告住所地原则确定管辖，上诉人住所地在杭州市滨江区，本案应由杭州市滨江区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人周友根因劳动受伤的地点位于南京市建邺区河西大街滨江公寓一号楼工程工地，且该工程承包方系上诉人中南公司，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。至于上诉人是否应承担侵权责任以及侵权责任的大小，有待本案进入实体审理时进一步查明确定。综上，对上诉人中南公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第

周友根诉称自己在中南公司发包的南京市建邺区河西大街滨江公寓一号楼工程工地施工时，因劳动保护措施不到位致其受伤。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。周友根选择侵权行为地法院管辖符合法律规定，滨江公寓在本院辖区内，故该院对本案享有管辖权。中南公司提出的管辖权异议不能成立。据此，裁定驳回中南公司对本案管辖权提出的异议。中南公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关系，本案只能依被告住所地原则确定管辖，上诉人住所地在杭州市滨江区，本案应由杭州市滨江区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第45号上诉人（原审被告）浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）。法定代表人吴建荣，中南公司总经理。被上诉人（原审原告）周友根，男，汉族。上诉人中南公司因与被上诉人周友根提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民辖初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕……