民间借贷纠纷 （2021）辽01民辖终61号

上诉人与被上诉人之间属于民间借贷纠纷，所以被上诉人的住所地有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，属于法律适用错误，本案中上诉人与被上诉人属于支票套现行为，应属于票据纠纷，应由上诉人的住所地人民法院管辖为宜，上诉人的住址为沈阳市大东区，所以本案应由沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人王素彬未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人王琳琳出具的《借据》及盛京银行转账支票、特种转账传票为依据，要求二上诉人偿还借款7万元，向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼。根据被上诉人的主张，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地

上诉人与被上诉人之间属于民间借贷纠纷，所以被上诉人的住所地有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，属于法律适用错误，本案中上诉人与被上诉人属于支票套现行为，应属于票据纠纷，应由上诉人的住所地人民法院管辖为宜，上诉人的住址为沈阳市大东区，所以本案应由沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人王素彬未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人王琳琳出具的《借据》及盛京银行转账支票、特种转账传票为依据，要求二上诉人偿还借款7万元，向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼。根据被上诉人的主张，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终61号上诉人（原审被告）：王琳琳，女，1977年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：徐金涛，男，1984年1月4日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：王素彬，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人王琳琳、徐金涛因与被上诉人王素彬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（20……