定作合同纠纷 （2016）冀02民终2314号

原、被告双方签订的《托辊加工生产线的专用设备定做合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定交付定做产品，且被告已经出具产品验收报告，产品经验收合格，原告交付定做产品的合同义务已经履行完毕。因此，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告以在收到产品后提出的新要求作为拒不支付质保金的抗辩理由，理据不足，本院不予认可，原告要求被告支付质保金的请求应予支持。关于原告主张自被告应当支付质保金之日起的逾期付款利息，由于双方在合同中既未约定违约金，也未约定损失赔偿额的计算方法，故对损失赔偿额的范围应依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条的规定确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”的规定，损失赔偿额的范围应包括守约方的实际损失和预期可得的利益损失。本案中，原告的实际损失以债权的形式存在，并产生法定孳息

原、被告双方签订的《托辊加工生产线的专用设备定做合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定交付定做产品，且被告已经出具产品验收报告，产品经验收合格，原告交付定做产品的合同义务已经履行完毕。因此，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告以在收到产品后提出的新要求作为拒不支付质保金的抗辩理由，理据不足，本院不予认可，原告要求被告支付质保金的请求应予支持。关于原告主张自被告应当支付质保金之日起的逾期付款利息，由于双方在合同中既未约定违约金，也未约定损失赔偿额的计算方法，故对损失赔偿额的范围应依照《中华人民共和国合同法》一百一

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2314号上诉人（原审被告）：武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区滨港路（机械厂）1栋。法定代表人：谢平，该公司总经理。委托代理人：胡婷，湖北维勒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山开元自动焊接装备有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路189号。法定代表人：柳铮，该公司董事长。委托代理人：刘建……