建设工程施工合同纠纷 （2021）津03民终438号

本案的争议焦点为：一、涉案工程款是否达到支付条件；二、中建六局主张的垫付工人工资489550元是否应从工程款中抵扣；三、宇泰公司是否应承担1700000元违约金的违约责任；关于争议焦点一：中建六局与宇泰公司签订的《保温工程地块七（三标段）工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，且合同内容无悖于法律规定，该合同合法、有效。庭审中，中建六局以合同中约定“竣工结算且经审计合格后支付到本分包工程竣工结算额的95%”但至今未经审计、合同约定“支付上述款项前，分包人应向承包人提供相应金额合法发票，否则不予支付”而宇泰公司未提供发票为由，认为案涉工程款项不具备支付条件。但宇泰公司如约完成施工，涉案工程已经过验收并交付使用，自双方自竣工结算完成至宇泰公司起诉之日，已近半年之久，中建六局未提供证据证明其在涉案工程竣工结算后履行了提交审计的义务，在此情况下，仍以涉案工程审计合格作为剩余工程款支付的条件，则宇泰公司有可能就剩余工程款处于持续等待中，对宇泰公司显失公平；截至2019年2月，中建六局已支付宇泰公司工程款23200000元，而宇泰公司向中建六局提供了总额为22700000元的发票，由此可见，双方

本案的争议焦点为：一、涉案工程款是否达到支付条件；二、中建六局主张的垫付工人工资489550元是否应从工程款中抵扣；三、宇泰公司是否应承担1700000元违约金的违约责任；关于争议焦点一：中建六局与宇泰公司签订的《保温工程地块七（三标段）工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，且合同内容无悖于法律规定，该合同合法、有效。庭审中，中建六局以合同中约定“竣工结算且经审计合格后支付到本分包工程竣工结算额的95%”但至今未经审计、合同约定“支付上述款项前，分包人应向承包人提供相应金额合法发票，否则不予支付”而宇泰公司未提供发票为由，认为案涉工程款项不具备支付条件。但宇泰公司如约完成施工，涉案工程已经

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终438号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：娄迎，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邢鹏辉，女，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村（大杨庄路北）。法定代表人：王永强，经理……