民间借贷纠纷 （2019）豫13民终6742号

原被告双方争议的焦点在于：一、原告是否为本案的债权人；二、本案借款是否实际发生；三、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一,因本案原告持有的借条真实性被告予以认可，虽然借条上的债权人是盛华苑房地产开发有限公司项目部，但该项目部实际上是原告在经营，原告所举委托书和协议可以证实该事实，被告虽然否认该协议的真实性，但并未举出证据予以证实，因此对原告所举证据予以采信，能够认定原告是本案的债权人。关于焦点二，借条中的3张借条共计2000元被告辩称已经偿还，但未能提交证据证明，对该借款予以采信，借条中220000元借款，原告称是被告收取的购房人的购房款没有上交到项目部，因此给项目部写了借条，被告称是挂靠南阳市盛华苑房地产开发有限公司的挂靠费，但因未开展业务，实际未发生，根据被告庭审陈述，被告仅介绍该项目给原告，后未再参与该项目的经营，被告对交挂靠费一事不能作出合理说明，且被告在未收到钱的情况下给原告出具大额款项借条，且事后未发生该借款也没有收回借条，不符合常理，对被告的辩解本院不予采信；对借条中的70000元现金，被告称是挂靠费，但同样不能作出合理说明，对被告的辩解不予采信。关于焦点三，因本案被告所出具

原被告双方争议的焦点在于：一、原告是否为本案的债权人；二、本案借款是否实际发生；三、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一,因本案原告持有的借条真实性被告予以认可，虽然借条上的债权人是盛华苑房地产开发有限公司项目部，但该项目部实际上是原告在经营，原告所举委托书和协议可以证实该事实，被告虽然否认该协议的真实性，但并未举出证据予以证实，因此对原告所举证据予以采信，能够认定原告是本案的债权人。关于焦点二，借条中的3张借条共计2000元被告辩称已经偿还，但未能提交证据证明，对该借款予以采信，借条中220000元借款，原告称是被告收取的购房人的购房款没有上交到项目部，因此给项目部写了借条，被告称是挂靠南阳市盛

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6742号上诉人（原审被告）：李喜（曾用名李新文），男，1978年6月27日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审原告）：张进祥，男，1957年2月15日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。上诉人李喜因与被上诉人张进祥民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（……