（2015）三中行终字第358号

同意一审法院的认证意见并予以确认。二审诉讼期间，上诉人王娴向本院提交以下证据：1.新昌县市场监督管理局行政处理告知书；2.新昌县市场监督管理局回复函；3.新昌县市场监督管理局新市监案字（2014）19号《行政处罚决定书》。上诉人提交证据1-3用以证明上诉人举报的违法行为存在。本院认为，上诉人在二审诉讼中提交的证据与本案被诉行政行为不具有关联性，本院不予采纳。一审法院经审理查明，2014年10月13日，上诉人通过邮寄的方式向被上诉人举报北京×商贸有限公司销售的“八马牌”安吉白茶涉嫌违法，要求被上诉人进行查处。2014年10月15日，被上诉人收到上诉人邮寄的《举报信》，被上诉人于2014年10月27日在中国商标网查询“安吉白茶”的商标权属情况，查到注册号为1511897的证明商标，申请人为安吉县农业局茶叶站，国际分类号为30。2014年10月28日，被上诉人工作人员对北京×商贸有限公司经营场所进行了现场检查并制作《现场笔录》、拍照取证，同时调取了北京×商贸有限公司营业执照及食品流通许可证。2014年10月29日，被上诉人从国家工商行政管理总局商标局调取的“安吉白茶”商标档案证明，安吉县农业

同意一审法院的认证意见并予以确认。二审诉讼期间，上诉人王娴向本院提交以下证据：1.新昌县市场监督管理局行政处理告知书；2.新昌县市场监督管理局回复函；3.新昌县市场监督管理局新市监案字（2014）19号《行政处罚决定书》。上诉人提交证据1-3用以证明上诉人举报的违法行为存在。本院认为，上诉人在二审诉讼中提交的证据与本案被诉行政行为不具有关联性，本院不予采纳。一审法院经审理查明，2014年10月13日，上诉人通过邮寄的方式向被上诉人举报北京×商贸有限公司销售的“八马牌”安吉白茶涉嫌违法，要求被上诉人进行查处。2014年10月15日，被上诉人收到上诉人邮寄的《举报信》，被上诉人于2014年10月2

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第358号上诉人（一审原告）王娴，女，1964年9月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人方世成，局长。委托代理人张羽，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。上诉人王娴因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳区工商局）不……