民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第859号

原东莞市人民法院于2006年5月30日出具的（2006）东法民一初字第3274号《民事判决书》及东莞市中级人民法院于2006年11月8日出具的（2006）东中法民一终字第1921号《民事调解书》中确定的杜琼好与张炳光的债务发生在杜琼好与黄仲林的婚姻关系存续期间，虽然黄仲林主张案涉欠款不是夫妻共同债务，但没有提供证据证明杜琼好及黄仲林有约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，也没有提供证据证明张炳光与杜琼好有约定案涉债务为杜琼好个人债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄仲林应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对黄仲林认为案涉欠款不是夫妻共同债务的主张不予采纳。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者

原东莞市人民法院于2006年5月30日出具的（2006）东法民一初字第3274号《民事判决书》及东莞市中级人民法院于2006年11月8日出具的（2006）东中法民一终字第1921号《民事调解书》中确定的杜琼好与张炳光的债务发生在杜琼好与黄仲林的婚姻关系存续期间，虽然黄仲林主张案涉欠款不是夫妻共同债务，但没有提供证据证明杜琼好及黄仲林有约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，也没有提供证据证明张炳光与杜琼好有约定案涉债务为杜琼好个人债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第859号上诉人（原审被告）：黄仲林，男，汉族，1974年2月23日出生，住广东省东莞市，委托代理人：李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：何金兰，广东瀚杰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：张炳光，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：卢淑敏……