诈骗 （2019）豫10刑终353号

三被告人构成电信诈骗犯罪的共犯，对此项辩解及辩护意见不予采纳。被告人范志雄和辩护人关于起诉书认定的前五起犯罪事实没有参加的意见，本院认为，被告人赵克剑对此有详细供述，能够证明其将前5起犯罪中从银行卡取现的款项都交给了范志雄，并且范志雄也没有提供充分的证据证明其未参与该5起犯罪，因此本院对此项辩解及辩护意见不予采纳。范志雄的辩护人关于范志雄认罪态度良好且有愿意举报新犯罪事实的想法，请求法庭考虑这一因素，对范志雄从轻处罚的辩护意见，经查，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵克剑关于起诉书第二页经审查查明中指控我持有账户名为康雪娜等人多张银行卡，有一些卡的账户名我见过，有一些没见过，因与本案事实不符，本院不予采纳；其关于起诉书认定的第六起犯罪事实，金额不是7.96万，而是5.05万元的辩解意见，本院认为，根据本案查明事实和证据，被害人王某2被骗取的实际金额是7.96万，根据相关司法解释，应以诈骗罪既遂定罪处罚，被告人当时取现了5.05万元不影响对其定罪处罚。被告人赵克剑的辩护人关于赵克剑是帮助犯、从犯、具有自首和坦白情节的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳；关于赵克剑具有立功情节

三被告人构成电信诈骗犯罪的共犯，对此项辩解及辩护意见不予采纳。被告人范志雄和辩护人关于起诉书认定的前五起犯罪事实没有参加的意见，本院认为，被告人赵克剑对此有详细供述，能够证明其将前5起犯罪中从银行卡取现的款项都交给了范志雄，并且范志雄也没有提供充分的证据证明其未参与该5起犯罪，因此本院对此项辩解及辩护意见不予采纳。范志雄的辩护人关于范志雄认罪态度良好且有愿意举报新犯罪事实的想法，请求法庭考虑这一因素，对范志雄从轻处罚的辩护意见，经查，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵克剑关于起诉书第二页经审查查明中指控我持有账户名为康雪娜等人多张银行卡，有一些卡的账户名我见过，有一些没见过，因与本案

河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院刑事判决书（2019）豫10刑终353号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）范志雄，男，1990年10月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住广东省茂名市电白区（户籍所在地：广东省电白县）。因犯妨害信用卡管理罪2012年10月22日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯诈骗罪2015年8月10日被江苏省……