生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青民五终字第830号
裁判要旨
《民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担赔偿责任。根据这一规定，伤害结果是因受害人过错行为造成的，那么饲养人和管理人可免责，但本案被告饲养的牧羊犬在本事故发生时，狗所处的位置是在水泥路上及原告驾驶的摩托车是撞在狗身上摔倒受伤，根据有关规定，狗是不准散养的，且要求饲养人应当到相关部门予以登记，且饲养的狗类动物不允许上公路的。本案原告驾驶摩托车撞在被告饲养狗上而摔倒受伤这一点也无争议。所以原告的损失被告应当承民事赔偿责任。因本案事故发生时，原告无证驾驶摩托车，因此原告对自己的损失也应承担一定的责任。综上综合分析认为，本案事故发生时，原、被告应承担同等责任。对原告经济损失的赔偿标准，根据农村城镇化水平提高，城乡差距逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准交叉的情况下，可以按照“就高不就低”原则，且原告在本事故发生时，原告是青岛三进电子有限公司的合同员工，因此对原告的损失的标准应当按照城镇居民标准计算。对于原告主张的误工时间，根据原
摘要
《民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担赔偿责任。根据这一规定，伤害结果是因受害人过错行为造成的，那么饲养人和管理人可免责，但本案被告饲养的牧羊犬在本事故发生时，狗所处的位置是在水泥路上及原告驾驶的摩托车是撞在狗身上摔倒受伤，根据有关规定，狗是不准散养的，且要求饲养人应当到相关部门予以登记，且饲养的狗类动物不允许上公路的。本案原告驾驶摩托车撞在被告饲养狗上而摔倒受伤这一点也无争议。所以原告的损失被告应当承民事赔偿责任。因本案事故发生时
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第830号上诉人（原审被告）王顺波。上诉人（原审被告）王建花。二上诉人之委托代理人王立平，系上诉人王顺波之妹。被上诉人（原审原告）刘某乙。委托代理人刘书峰。委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。上诉人王顺波、王建花因与被上诉人刘某乙身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3578号民事判决，向本院提起上诉……