离婚纠纷 （2011）浙杭民终字第2137号

李某、陈某虽系自主婚姻，婚初感情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，时有争吵，直至分居，影响了夫妻感情。尤其是李某认为陈某对其女儿不轨，更加深了夫妻感情的裂痕。双方分居后，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现李某诉请离婚，案经调解无效，原审法院应予准许。关于双方购买的经济适用房的处理。因双方尚未取得该房的所有权证，故其与出卖人签订的2008预978253号商品房买卖合同项下的买受人的权利和义务，根据该案的实际情况，以由双方各半享有和承担处理为宜。至于李某要求陈某归还借款之主张，因该借款发生在双方夫妻关系存续期间，可视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，考虑到该财产陈某也有份，故离婚时可由陈某直接按照借款额的一半支付给李某处理。至于陈某称为帮助李某开店向朋友借款10000元之主张，因其提供的证据尚不足以证明，又未得李某认可，故原审法院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条之规定，判决：一、准予李某与陈某离婚。二、双方与出卖人签订的2008预

李某、陈某虽系自主婚姻，婚初感情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，时有争吵，直至分居，影响了夫妻感情。尤其是李某认为陈某对其女儿不轨，更加深了夫妻感情的裂痕。双方分居后，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现李某诉请离婚，案经调解无效，原审法院应予准许。关于双方购买的经济适用房的处理。因双方尚未取得该房的所有权证，故其与出卖人签订的2008预978253号商品房买卖合同项下的买受人的权利和义务，根据该案的实际情况，以由双方各半享有和承担处理为宜。至于李某要求陈某归还借款之主张，因该借款发生在双方夫妻关系存续期间，可视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，考虑到

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭民终字第2137号上诉人（原审原告）李某。委托代理人汪翔。被上诉人（原审被告）陈某。委托代理人李辉、曹晓红。上诉人李某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2011）杭拱民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：李某、陈某于××××……